Книга Александра Прохорова вторгается в область отечественной управленческой мифологии. Что представляет собой русская модель управления? Как на практике использовать ее особенности? Какие черты нашей национальной модели менеджмента являются мифом, а какие – реальностью? В каких случаях и почему наши управленческие дефекты превращаются в преимущества? Хороша наша модель управления или плоха? Каковы ее перспективы?
Знакомые всем проблемы рассматриваются под непривычным углом зрения. В результате пестрая мозаика явлений, охватывающих тысячелетнюю российскую историю, складывается в стройную систему взглядов (можно даже сказать, в теорию), позволяющую ответить на приведенные выше «вечные» вопросы. Автор обнаруживает специфически «русские» виды структур и процедур управления, описывает специальные управленческие технологии, освоенные нашими соотечественниками в прошлом и настоящем
Оглавление
- Парадокс русского управления: неэффективность и результативность
- Неконкурентное устройство русского общества
- Факторы успеха
- Причины образования русской модели управления
- Кластерные структуры и круговая порука
- Стабильное и нестабильное состояние системы управления
- Неправовой характер государства и управления
- Дуализм русской души
- Механизм смены режимов функционирования системы управления
- Неизбежность импорта идей и образцов
- Состояние системы управления как фактор межнациональных отношений в России
- Деградация стабильной фазы в нестабильную
- Низовая солидарность
- Уравниловка
- Отношение к богатству
- Заначка
- Компромисс между системой и людьми
- Перспективы
- Список цитируемой литературы
Алексей Саватюхин «Управление по-русски»
«Откуда есть пошла земля Русская? «, «Как нам реорганизовать Рабкрин? «, «что русскому здорово, то немцу смерть» и прочие философические проблемы — излюбленный предмет интеллектуальных дискуссий в России. На чуть более низком уровне обсуждаются другие судьбоносные вопросы общественного бытия: «Что делать? «, «Кто виноват? «, «Кому на Руси жить хорошо? «, на совсем бытовом уровне решаются вопросы типа «Где же кружка? «. Но все эти вопросы так или иначе посвящены одной вечной проблеме познания русского народа, его нелегкой судьбы и еще более трудного грядущего. Причем со времен споров славянофилов и западников дискуссии явно сдвинулись в сторону экономического аспекта проблемы.
Мне уже дважды на страницах «Ведомостей» приходилось рецензировать книги, посвященные судьбам российской экономики как своеобычной и даже уникальной конструкции: монографии А. Паршева «Почему Россия не Америка? » и М. Алексеева и К. Крылова «Особенности национального поведения» (см. «Ведомости» от 16. 05. 01 и 24. 10. 01). И вот еще одна, совсем свежая книга А. Прохорова, выпущенная журналом «Эксперт». Книга настолько новая, что даже на сайте уважаемого журнала числится в разделе «Готовятся к печати». Но свидетельствую: она уже две недели как в широкой продаже. К сожалению, про автора ничего, кроме инициалов, выяснить не представляется возможным, правда, известно, что предыдущая его публикация была посвящена проблемам АО «Верхневолжскшина».
Если книга Паршева все сводила к географии, книга Алексеева и Крылова — к психологии, то Прохоров большую часть проблем сводит к истории. Но не только в богатом фактическом материале и парадоксальных исторических параллелях ценность этой книги. Она, на мой взгляд, больше других имеет право претендовать на целостное концептуальное исследование особенностей экономического развития России. И даже не столько на решение проблем, сколько на их грамотную постановку, а ведь поставить диагноз не менее важно, чем выписать рецепт. Почему России, использующей самые неэффективные методы управления, разбазаривающей свои ресурсы, подавляющей внутреннюю конкуренцию и насаждающей мобилизационно-распределительную систему хозяйствования, удавалось постоянно расширять свои границы, побеждать в войнах, показывать чудеса экономических прорывов и духовных достижений? Как Россия умудрялась сочетать централизованную «конкуренцию администраторов» с неконкурентными по своей природе экономическими кластерами — общинами, артелями, заводами? Как происходит переход из стабильного состояния системы управления в нестабильное и почему Сталин и Петр I — деспоты, тираны и узурпаторы — более ценимы и любимы народом, чем мягкие либералы вроде Александра I или Михаила Горбачева? Вопросы вечные. Но Прохоров ответ знает. Правда, не всем покажется, что ответ правильный. Например, можно упрекнуть автора в распространенном грехе холизма, можно — в умалчивании неудобных исторических фактов, можно — в некоторых логических нестыковках в рассуждениях. Ну так ведь вопросы на то и вечные, чтобы отвечать на них вечно. И еще. В книжке очень смешные картинки. Я бы их выпустил отдельным изданием, на отдельных листах — развешивать в офисах у начальников и чиновников.